Entre las constelaciones de Virgo y Leo puede verse un gran número de galaxias de muy diversas formas y tamaños.
Aquí expongo un fragmento de este cúmulo, en el que destaca la galaxia M 100.
Esta galaxia espiral tiene un radio de unos 3500 años luz, y está situada a unos 53 millones de años luz de nuestro sistema solar.
Datos de la toma.
Lugar: Camuñas.
Fecha: 250317
Tomas: 25x30´ a ISO 3200
Telescopio SW ED 80/600 a foco primario.
Cámara: Canon 600DA
Software: ST y PS.
domingo, 26 de marzo de 2017
jueves, 2 de marzo de 2017
Tránsito de Ío
Ahora que los exoplanetas giran por todos los medios de comunicación gracias al feliz hallazgo del sistema Trappist 1, voy a exponer aquí un retrato del sistema joviano que, al parecer, es similar en formas y en tamaños al de la enana roja.
Y es que Júpiter posee los elementos y las características necesarias para aspirar a ser una de esas pequeñas estrellas tan abundantes en la galaxia (tres de cada cuatro estrellas son enanas rojas del tipo Trappist 1). Un poco más de masa y nuestro gigante gaseoso se enciende, haciendo del Solar un sistema estelar doble.
Nuestra vecina, Alfa Centari, también es múltiple. Y la más cercana a nosotros de sus estrellas, Próxima Centauri, también es una enana roja con al menos un planeta dando vueltas a su alrededor.
La idea de que algún día el que fuera dios griego, dios romano y planeta acabe siendo estrella no es, en modo alguno, descabellada ni delirante. Eso sí, de producirse tal acontecimiento las cosas cambiarían drásticamente para todo el sistema, y nuestras noches ya no serían lo que eran.
En tanto sucede o no la cósmica ecpirosis, los aficionados a estas cosas seguimos a lo nuestro. Y ahora, emulando a los astrónomos que buscan exoplanetas en los tránsitos y microeclipses de lejanas estrellas, yo he fotografiado este paso de Ío sobre Júpiter para ir abriendo la temporada del gigante gaseoso que alcanzará su oposición el día 7 de Abril del corriente 2017.
Cuando el planeta sea ascendido a estrella, y por diversos motivos, no podremos ver sobre su superficie la sombra proyectada por sus satélites, para entonces ascendidos a la categoría de planetas.
El Universo nunca se está quieto, al menos en apariencia.
Y es que Júpiter posee los elementos y las características necesarias para aspirar a ser una de esas pequeñas estrellas tan abundantes en la galaxia (tres de cada cuatro estrellas son enanas rojas del tipo Trappist 1). Un poco más de masa y nuestro gigante gaseoso se enciende, haciendo del Solar un sistema estelar doble.
Nuestra vecina, Alfa Centari, también es múltiple. Y la más cercana a nosotros de sus estrellas, Próxima Centauri, también es una enana roja con al menos un planeta dando vueltas a su alrededor.
La idea de que algún día el que fuera dios griego, dios romano y planeta acabe siendo estrella no es, en modo alguno, descabellada ni delirante. Eso sí, de producirse tal acontecimiento las cosas cambiarían drásticamente para todo el sistema, y nuestras noches ya no serían lo que eran.
En tanto sucede o no la cósmica ecpirosis, los aficionados a estas cosas seguimos a lo nuestro. Y ahora, emulando a los astrónomos que buscan exoplanetas en los tránsitos y microeclipses de lejanas estrellas, yo he fotografiado este paso de Ío sobre Júpiter para ir abriendo la temporada del gigante gaseoso que alcanzará su oposición el día 7 de Abril del corriente 2017.
Cuando el planeta sea ascendido a estrella, y por diversos motivos, no podremos ver sobre su superficie la sombra proyectada por sus satélites, para entonces ascendidos a la categoría de planetas.
El Universo nunca se está quieto, al menos en apariencia.
![]() |
| Júpiter con Calisto, Europa, Ío y la sombtra de Ío en tránsito |
jueves, 12 de enero de 2017
Galaxias
Las
galaxias son la leche.
Esto es
lo que debieron pensar y sentir los antiguos griegos al contemplar esa franja
de luz pálida que cruza los cielos nocturnos, y que destaca especialmente en
las noches estivales. No sabemos qué es, pero sea lo que sea es la leche,
comentaría sin duda el común de las gentes en el ágora.
Los
sacerdotes también ignoraban la verdadera naturaleza del fenómeno, pero tenían
la certeza de que nadie conocía su muy alto e inaccesible secreto, y la
convicción de que nunca iba a ser desvelado, por lo que decidieron ofrecer al
común de las gentes una concluyente explicación que afianzara la superioridad
intelectual y moral de su casta, una revelación que por su pretendida procedencia
divina no habría de precisar demostración alguna, ni admitiría cuestionamiento
que no asumiera el riesgo de enojar a los dioses, y las fatales consecuencias
de su ira.
Es la
leche, dijeron, en efecto, mas no es leche cualquiera sino leche de Hera.
La
carencia de observaciones metódicas, cálculos, mediciones y otras costosas
tareas, fue suplida con una historia a la que se debe reconocer, si no el
mérito del trabajo y de la honesta voluntad de descubrir la verdad, sí el de la
creatividad y aun el de la belleza. Véase y júzguese en este escueto resumen:
La
diosa Hera, esposa de Zeus, el dios supremo, amamantaba involuntariamente a
Hércules, un niño fruto de cierta relación entre su divino marido y Alcmena,
una mortal. Hermes, aprovechando que la diosa dormía, había puesto al niño a
libar de su leche para que así obtuviera, amén del necesario alimento, la
inmortalidad que le negaba su medio humana condición. Pero el mitológico
infante quizá chupaba con demasiada energía, pues, como es sabido, era inusitadamente fuerte, y
despertó a la diosa que, nada más percatarse del escabroso asunto, retiró
bruscamente su pecho de la boca del futuro héroe, y derramó su líquido nutricio
por buena parte del impoluto cielo. De
ahí procede el nombre Vía Láctea, que recibe la franja luminosa.
No es
esta la única explicación que la rica mitología griega (digna heredera de
Sumer), ofrece para dilucidar los divinos orígenes de la galaxia. Pero todas, tanto las variaciones sobre el seno de Hera,
como las versiones que sitúan las fuentes del preciado líquido en la astada
ninfa Amaltea, nodriza del mismísimo Zeus, convienen en afirmar que es leche lo
que vemos.
![]() |
| Vía Láctea. Camuñas. 100816 |
Otras
culturas imaginaron otras historias para explicar el muy extenso objeto, y le
pusieron otros nombres. Algunas tribus africanas lo llamaban Espinazo de la
noche, en la idea de que era la columna vertebral de un inabarcable animal que
sostenía el cielo con su lomo, evitando que se derrumbara sobre nosotros. Árbol
del Mundo fue para los Mayas. Y para mis infancias Camino de Santiago, pues
entorno a las fechas en que se celebra el día del apóstol, la franja muestra
una orientación similar al célebre camino de peregrinación.
Como
curiosidad local, diré que en la estación de Verano, la Vía Láctea se alinea
con la muy camuñera Calle Grande, ofreciendo un espectáculo urbano-celestial
imposible de ver en estos tiempos de luz artificial, pero que yo recuerdo de mi
infancia como algo muy hermoso.
![]() |
| Fotomontaje de la Vía Láctea sobre la calle Grande de Camuñas |
Pero
qué es en realidad la Vía Láctea. Incluso en los tiempos de los griegos, y
aunque la inmensa mayoría coincidiese es estimar que era la leche, algunos sospechaban que no
estaba hecha de ese maternal líquido, que quizá se tratara de una gran
concentración de estrellas muy lejanas, así Anaxágoras como Demócrito. Pero
hubo que esperar a Galileo y su telescopio para tener la certeza de que ese
polvo lechoso era, en realidad, un portentoso número de estrellas agrupadas en
un cuerpo celeste cuya forma completa aún resultaba imposible imaginar y del
que se pensaba que contenía todos los astros del universo.
Tuvo
que llegar el siglo XX para que un astrónomo llamado Edwin Hubble realizara el
crucial descubrimiento de que Adrómeda estaba fuera y lejos de la Vía Láctea, (algo
que ya se venía sospechando desde el siglo de la luces), de que tenía sus
propias estrellas (Muchas), de que era otra “Vía Láctea”. Así supimos que en el
universo había otros “caminos de leche”, y que el nuestro era sólo uno más de
los incontables que pueblan el espacio. De aquellos lances mitológicos
acontecidos entre Hera y Hércules, o entre Zeus y Amaltea, quedó el nombre
Galaxia (que significa algo así como “círculo de leche”) para nombrar estos
objetos cuyo número, sólo en el universo observable, se
cuenta por cientos de miles de millones.
![]() |
| Cadena de Markarian
Grupo de Galaxias en Virgo
|
Datos de la toma.
Lugar: Camuñas
Fecha: 020516.
Telescopio: SW ED 80/600
Cámara: Canon 600D modificada.
Guiado: Lunático.
Exposicion: 10 x 5´
Programas: DSS, ST y PS
![]() |
| Galaxia del Remolino (M 51) |
Distancia: 37 millones de A.L.
Diámetro: 60000 A.L.
Datos de la toma.
Lugar: Camuñas
Fecha: 200615.
Telescopio: SW Reflector 200/1000
Cámara: Canon 600D modificada.
Guiado: Lunático.
Exposicion: 10 x 3´
Programas: DSS, ST y PS
|
viernes, 30 de diciembre de 2016
El cielo del Invierno
Esta es
una afición cara y fría, me dijo D. Enrique Pereira de Lucena, avezado astrónomo de recorrido trasatlántico.
El que
sea cara o no depende sólo del aficionado, por lo que considero relativo el
concepto. La luz de los astros viene siendo gratuita, al menos hasta ahora. Su
contemplación está incluso exenta de impuestos, tasas y gravámenes. Aunque es
mejor no abundar en el tema para evitar el riesgo se sugerir ideas que al final
hagan bueno el aserto del compañero Enrique.
De lo que
sí doy fe es de que es fría, sobre todo en estas estaciones de noches largas en
las que Orión domina el cielo y la escarcha la tierra. Aunque, como nos dice la
sabiduría llana, no hay mal que por bien no venga, y en estas noches gélidas
todos los sensores están refrigerados, sin necesidad de habernos gastado un
pastizal en artificios, y presentan una relación señal – ruido mucho mejor que
en el Verano. A parte de que en la estación estival a estas estrellas les da
todos los años por tomar el sol, y no hay manera de verles las espicas.
En esta
entrada espero poder serviros, calentitas ya, las imágenes que consiga obtener
de los polícromos e impresionantes cielos invernales.
Las
Pléyades.
Dado
que ya les dediqué una entrada, y aunque habría mucho más que decir y escribir
de este cúmulo abierto, ahora voy a limitarme a insertar la más reciente de las
varias imágenes que he tomado, con incierta fortuna, de estos míticos astros.
Lugar: Camuñas (Toledo)
Fecha: 221216
Telescopio: SW ED 80/600 con reductor de focal x0,8
Cámara: Olympus OMD E-M5
Montura: Orión Skyview Pro.
Guiado: Lunático. Luna QHY 5 II
17 x 5´ Sin darks ni flats ni biass
Programas: PHD Guiding, DSS, ST y PS.
La
región de Alnitak
Alnitak
es, de “Las tres Marías”, la más meridional, la más cercana al horizonte. Junto
con Alnilam y Mintaka conforma el asterismo conocido como “Cinturón de Orión”.
Entre
otras, esta estrella tiene la particularidad de habitar una región plagada de
nebulosas de todo tipo, de emisión, de reflexión y oscuras.
Aquí
conviven la luminosa Flama (NGC 2024) con la más famosa de las nubes de polvo:
La oscura nebulosa de absorción conocida como Cabeza de Caballo (Barnard 33),
sólo visible porque detrás está la nebulosa de emisión IC 434, que ilumina su fondo y provee el necesario contraste.
Lugar: Camuñas (Toledo)
Fecha: 221216
Telescopio: SW ED 80/600 con reductor de focal x0,8
Cámara: Canon 600D modificada
Filtro: UHC-S
Montura: Orión Skyview Pro.
Guiado: Lunático. Luna QHY 5 II
17 x 6´ Sin darks ni flats ni biass
Programas: PHD Guiding, DSS, ST y PS.
M 78
Lugar: Camuñas (Toledo)
Fecha: 221216
Telescopio: SW ED 80/600 con reductor de focal x0,8
Cámara: Canon 600D modificada
Filtro: UHC-S
Montura: Orión Skyview Pro.
Guiado: Lunático. Luna QHY 5 II
17 x 6´ Sin darks ni flats ni biass
Programas: PHD Guiding, DSS, ST y PS.
M 78
M78 es
una nebulosa de reflexión situada en la constelación de Orión, cerca de la
estrella Alnitak. Más o menos aquí:
Esta pequeña nebulosa habita una región del universo
(Orión) que es una verdadera orgía de luces y colores, por lo que poca
gente piensa en ella cuando se cita la constelación.
Su
azulada belleza discurre con exquisita discreción por los cielos nocturnos del
invierno, a la “sombra” de sus potentes
vecinas M42, la Flama y la nube Cabeza de Caballo, que atraen con más fuerza
las miradas.
Para el
aficionado común y corriente, obtener una imagen impactante de M78 demanda más
esfuerzo que el que requieren sus vecinas, pero vale la pena procurarla, y el frío, y los numerosos
intentos fallidos.
Las
jóvenes estrellas azules que alumbran la nebulosa junto con el contraste que
aportan las nubes de polvo oscuro que la circundan, componen uno de los
paisajes más hermosos del cosmos. La plenitud de su belleza está muy lejos del
alcance de mis instrumentos, pero confío en que con la imagen que muestro en
esta entrada, transmitiré una idea de lo que hay allí, a la izquierda de
Alnitak, la bien acompañada.
Estos son
algunos de los datos astronómicos del objeto:
Distancia:
1600 AL.
Magnitud
aparente: 8.3
Tamaño
aparente: 8´x 6´
Radio:
5 AL.
Este el objeto:
Y por último los datos de la toma:
Lugar:
Camuñas (Toledo).
Fecha:
291216.
Telescopio:
SW ED80/600.
Montura:
Orión SkyView Pro
Cámara:
Canon 70D a foco primario
Guiado:
Lunático Luna QHY5II
Exposición:
18 tomas de 5´. Sin Darks ni Flats Ni Byass
Apilado:
DSS.
Procesado.
ST. y PS.
martes, 27 de diciembre de 2016
Urano
Urano
Urano fue
el primer planeta descubierto mediante el uso de un telescopio.
El
feliz hallazgo se produjo en el día 13 de Marzo de 1781, y el autor del
descubrimiento fue William Herschel, según la historia. Aunque considerando que
el célebre astrónomo trabajó siempre codo a codo con su hermana Caroline
(también célebre astrónoma y descubridora de 8 cometas) no resultaría extraño
que el feliz avistamiento y la necesaria observación sistemática para verificar
que se trataba nada menos que de un planeta hasta entonces ignoto, se les deba
a los dos. Que, por cierto, antes de ser astrónomos fueron músicos.
Para
mis instrumentos y mis conocimientos Urano está muy lejos y muy poco accesible.
No obstante yo lo intento, y aunque los resultados no son muy vistosos, haré un
paréntesis en el que encerraré la debida prudencia y aun la vergüenza, y pondré
el último de mis intentos bajo estas letras. Es el mejor hasta el momento, así
que se puede imaginar cómo serán los anteriores.
En esta
imagen puede verse, aunque poquito y mal, el citado planeta con cuatro de sus
satélites, todos ellos dotados de sugerentes nombres. Ariel, Titania, Miranda, Umbriel y Oberón.
Hechas
la presentaciones, aquí pongo esta
imagen que, como mucho, podría inducir al observador a que imagine, pues ver,
ver, lo que se dice ver se ve poca cosa, nada que sugiera que estamos ante un
retrato del primer gigante de hielo del sistema Solar.
Lugar: Camuñas (Toledo)
Fecha: 261216
Telescopio: SW Maksutov Cassegrain 127/1500 + Barlow X 2 (F 23)
Cámara: ZWO ASI 224MC.
Programas: RegiStax 6 y PS.
Bueno, Para ubicar los satélites y saber cuál es cuál, mas que nada por si tenemos que dirigirnos a ellos para algo, pongo aquí una copia de la imagen con los correspondientes rótulos insertos.
domingo, 27 de noviembre de 2016
Las Pléyades
Las
Pléyades (Objeto Messier 45), forman uno de los cúmulos abiertos más cercanos a
nosotros. Situado a tan sólo 450 años luz (cuarta arriba o abajo), son perfectamente visibles sin
mediación de lentes ni espejos de aumento.
Esta
peculiar reunión de estrellas ha recibido, a lo largo del tiempo, nombres tan
sugerentes como “Las siete Hermanas”,
“Las siete Cabrillas” o “Los siete Cabritos”.
Los antiguos
griegos, que las llamaban en su lengua “Las Palomas”, pronto les encontraron
una utilidad práctica para sus vidas cotidianas: Las usaban para realizar
valoraciones de la agudeza visual de la gente.
Los
oculistas helenos pedían a sus pacientes que mirasen al cúmulo y declarasen el
número de estrellas que veían en él. Si afirmaban que percibían siete es que
veían bien y, por tanto, no eran buenos clientes para el facultativo de los
acais (¡Coñ! era la A). Si veían menos es que algo había de falta, y algún
dracma se podía sacar en concepto de consultas y sabios consejos. Si veían una
informe mancha pálida, la cosa ya podía necesitar un tratamiento que, aunque de
inciertos resultados clínicos, seguro que podía cambiar de bolsa algunos
estáreos o tetradracmas. Si no veían
nada, ni siquiera la vecina Aldebarán, o Sirio, ya es que el tema estaba para
ser derivado a los Oráculos.
En
general, y como vengo diciendo, el cúmulo es perfectamente visible cuando
discurre por el cielo nocturno, aunque en determinadas circunstancias se haga
necesario recurrir a la visión lateral o periférica.*
Dada su
visibilidad y la fuerza de su presencia en el cielo nocturno desde el final del
verano hasta el final del invierno, las Péyades han suscitado la atención de
todas las culturas y mitologías humanas, en todos los tiempos, figurando en los
libros más antiguos y emblemáticos de que se tiene noticia, tales como la Torah
o Antiguo Testamento, el Mahabarata, la Odisea o la Iliada entre otros.
Por
“Mul-Mul” las nombraban los sumerios. Para los antiguos Hindúes su nombre es
Krttyk, y estaban felizmente casadas con los Rishis (siete estrellas de la Osa
Mayor), estado civil que no disuadía de desearlas al dios del fuego Agni. Como las hijas de Pléione y del titán Atlas las
conocieron los griegos. Los por entonces muy lejanos mayas, las mencionaban en
el Popol Vuh o Libro de los Consejos, una recopilación de relatos que pretendía
contener las respuestas a las atávicas
preguntas, aún vigentes, sobre el origen del mundo y de la humanidad, así
como explicar los fenómenos que acontecen en la naturaleza, y todas esas cosas.
Para ellos, el nombre del cúmulo era Motz, algo así como “Montón”.
La
astronomía actual, escéptica ante las incuestionables revelaciones de las
mitologías (también de las actuales), estima por sus mediciones que las
Pléyades son un cúmulo de estrellas muy jóvenes, que se encendieron durante el
periodo mesozoico de la Tierra, hace unos 100 millones de años. Su primera luz,
por tanto, ya pudo ser recibida por ojos terrestres, ya había dinosaurios y
otras muchas especies animales y vegetales que pudieron ser testigos del
celeste natalicio.
Hay
quienes aseguran que nuestro Sol pertenece a ese cúmulo, Pero las cifras lo
desmienten. El conjunto de estrellas, que no son 7 sino más de 500 abarca una
extensión aproximada de unos 12 años luz y, pese a su cercanía relativa de
nuestro sistema, los 450 años luz que nos separan, así como la inmensa
diferencia de edad entre aquellas estrellas y esta nuestra, son más que
suficientes para situarnos fuera del cúmulo, pero la realidad es no pocas veces
diferente del sueño y del deseo. Aunque no siempre es menos bella.
Yo, mi
telescopio y mi cámara, damos fe de que este cúmulo tiene tanta belleza, visto
tal como es, que no necesita antropomorfos “pleyadianos” altos y rubios, ni la contribución del arte y de la
imaginación humana para mejorar su aspecto.
Pongo
aquí la primera imagen que considero presentable de las varias aventuras
fotográficas que me han llevado a dirigir mis bártulos a esas 3h. 47m. 10s. de
Ascensión Recta y esos +24º 7´ 32” de
Declinación.
*Visión
lateral o periférica.
Las
células fotoreceptoras situadas en la retina se conocen como bastones y conos.
Los conos,
concentrados en la fóvea (pequeña depresión de algo más de un milímetro
cuadrado que ocupa el centro de la retina), se encuentran capacitados para la
visión directa, aguda y detallada. Están
situados en el eje óptico. La luz que recorre el eje óptico se percibe con toda
su resolución y su color, y es captada por estos conos, mientras que los
bastones, situados a unos 20º en las
periferias de la fóvea, o sea fuera del eje óptico, visibilizan objetos de
escasa luz, son muy sensibles, tanto a la luz como al movimiento, pero no
captan color. Su gran ventaja y utilidad es que nos permiten ver objetos que
escapan a la visión directa. Por eso hay veces en que cuerpos celestes débiles
o difusos se ven mejor si en lugar de mirarlos directamente se mira a sus
inmediaciones. Es decir, se utiliza la visión lateral.
domingo, 13 de noviembre de 2016
Superluna
Cuando
se produce la feliz coincidencia entre el plenilunio y el perigeo lunar acontece
el fenómeno conocido como “Superluna”. Dependiendo de la precisión que tenga
esta coincidencia, unas superlunas pueden ser más superlunas que otras.
La que
sucederá mañana, lunes 14 de Noviembre de 2016, es una de las más notables. No
se veía algo así desde hace 70 años.
La
diferencia en el tamaño aparente es apreciable, en especial si se compara con
la “Microluna”, que se produce cuando el plenilunio coincide con el apogeo
orbital.
No
pondré porcentajes ni más rollo. En este caso, nada mejor que una imagen para
mostrar la diferencia.
Aquí
va.
Que la disfrutéis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





















